jueves, 1 de diciembre de 2011
miércoles, 16 de noviembre de 2011
quienes ganan con la privatización?
¿QUIÉNES GANAN? ¿QUIÉNES PIERDEN?
Un estudio reciente (Galal 94) discute las consecuencias de la privatización sobre el bienestar social . El trabajo analiza los casos del Reino Unido, Chile, Malasia y México. Se evalúa el comportamiento de un total de 12 empresas y se compara el desempeño de la empresas en el período post-privatización con el comportamiento que se presume hubiesen tenido estas empresas de haber continuado en manos del Estado. El trabajo intenta cuantificar los efectos de la privatización sobre los distintos actores económicos (compradores de la empresa, consumidores, gobierno, competidores y trabajadores). Las empresas latinoamericanas evaluadas son Chilgener y Enersis (electricidad) y Compañía de teléfonos en el caso de Chile; y Aeroméxico, Mexicana de Aviación y Compañía de teléfonos, en el caso de México. La síntesis de los diferentes casos indica lo siguiente en relación a los diferentes actores económicos:
Trabajadores: de los doce casos estudiados, los autores encuentran que en ninguno los trabajadores pierden como resultado de la privatización; mientras que en diez de los casos resultan ganadores. Los trabajadores resultan beneficiados de la revalorización de sus acciones en varios casos que incluyen Teléfonos de Mexico y Enersis, la distribuidora eléctrica chilena.
Consumidores: Los autores encuentran que los consumidores pierden en cinco de los casos estudiados, como consecuencia del aumento en los precios de los bienes producidos por las empresas privatizadas. Sin embargo, esta consideración no evalúa -tal como los propios autores lo reconocen- si el incremento de precios se requería para hacer viable la empresa en cuestión o si se trató de un ejercicio de poder monopólico de la empresa en perjuicio de los consumidores.
Gobierno y compradores: En todos los casos, las ganancias de las empresas se incrementaron. Por otra parte, el impacto fiscal fue positivo en nueve de los doce casos.
Extranjeros y nacionales: A los inversionistas extranjeros les va bien en los procesos de privatización, pero a los nacionales les va aún mejor. Los grupos nacionales aparecen ganando en todos los casos, excepto en Mexicana de Aviación. Los inversionistas extranjeros aparecen perdiendo en tres casos: British Airways, Mexicana de Aviación y Aeroméxico. Aun cuando no se expresan explícitamente en las declaraciones de política oficial, emergen en el discurso de quienes tienen la responsabilidad directa de impulsar la privatización dos objetivos adicionales a los anteriores:
Al sumar estos cuatro objetivos que usualmente se proponen los gobiernos mediante los programas de participación de los trabajadores en el proceso de privatización, resulta claro que si resultan bien ejecutados, tales programas, además de facilitar la venta de las empresas, pueden incrementar igualmente su valor.
Aún no existe mucha información sobre cómo se han desenvuelto los programas de participación laboral en los procesos de privatización de la región. Generalmente estos son anunciados al inicio del proceso, pero luego toma tiempo para que se concreten. Por lo tanto, poco se sabe sobre el verdadero impacto de esta política en términos de número de trabajadores que hoy son accionistas de las empresas o transferencia real de riqueza que se produjo a su favor. Por su trascendencia, este tema debería formar parte de la agenda de investigación de aquellas instituciones preocupadas por el bienestar de los trabajadores.
Un estudio reciente (Galal 94) discute las consecuencias de la privatización sobre el bienestar social . El trabajo analiza los casos del Reino Unido, Chile, Malasia y México. Se evalúa el comportamiento de un total de 12 empresas y se compara el desempeño de la empresas en el período post-privatización con el comportamiento que se presume hubiesen tenido estas empresas de haber continuado en manos del Estado. El trabajo intenta cuantificar los efectos de la privatización sobre los distintos actores económicos (compradores de la empresa, consumidores, gobierno, competidores y trabajadores). Las empresas latinoamericanas evaluadas son Chilgener y Enersis (electricidad) y Compañía de teléfonos en el caso de Chile; y Aeroméxico, Mexicana de Aviación y Compañía de teléfonos, en el caso de México. La síntesis de los diferentes casos indica lo siguiente en relación a los diferentes actores económicos:
Trabajadores: de los doce casos estudiados, los autores encuentran que en ninguno los trabajadores pierden como resultado de la privatización; mientras que en diez de los casos resultan ganadores. Los trabajadores resultan beneficiados de la revalorización de sus acciones en varios casos que incluyen Teléfonos de Mexico y Enersis, la distribuidora eléctrica chilena.
Consumidores: Los autores encuentran que los consumidores pierden en cinco de los casos estudiados, como consecuencia del aumento en los precios de los bienes producidos por las empresas privatizadas. Sin embargo, esta consideración no evalúa -tal como los propios autores lo reconocen- si el incremento de precios se requería para hacer viable la empresa en cuestión o si se trató de un ejercicio de poder monopólico de la empresa en perjuicio de los consumidores.
Gobierno y compradores: En todos los casos, las ganancias de las empresas se incrementaron. Por otra parte, el impacto fiscal fue positivo en nueve de los doce casos.
Extranjeros y nacionales: A los inversionistas extranjeros les va bien en los procesos de privatización, pero a los nacionales les va aún mejor. Los grupos nacionales aparecen ganando en todos los casos, excepto en Mexicana de Aviación. Los inversionistas extranjeros aparecen perdiendo en tres casos: British Airways, Mexicana de Aviación y Aeroméxico. Aun cuando no se expresan explícitamente en las declaraciones de política oficial, emergen en el discurso de quienes tienen la responsabilidad directa de impulsar la privatización dos objetivos adicionales a los anteriores:
Al sumar estos cuatro objetivos que usualmente se proponen los gobiernos mediante los programas de participación de los trabajadores en el proceso de privatización, resulta claro que si resultan bien ejecutados, tales programas, además de facilitar la venta de las empresas, pueden incrementar igualmente su valor.
Aún no existe mucha información sobre cómo se han desenvuelto los programas de participación laboral en los procesos de privatización de la región. Generalmente estos son anunciados al inicio del proceso, pero luego toma tiempo para que se concreten. Por lo tanto, poco se sabe sobre el verdadero impacto de esta política en términos de número de trabajadores que hoy son accionistas de las empresas o transferencia real de riqueza que se produjo a su favor. Por su trascendencia, este tema debería formar parte de la agenda de investigación de aquellas instituciones preocupadas por el bienestar de los trabajadores.
como ganar dinero con las privatizaciones de los servicios públicos
| Título: | La privatización y el crecimiento del empresariado EN BANGLADESH |
|---|---|
| Autor (s): | Wali I. Mondal |
| Cita: | Wali I. Mondal, (2000) "La privatización y el desarrollo del espíritu emprendedor en Bangladesh", Revista Internacional de Comercio y Administración, vol. Iss 10: 2, pp.60 - 74 |
| Tipo de artículo: | Examen general |
| DOI: | 10.1108/eb047403 (URL Permanente) |
| Autor: | MCB UP Ltd |
| Resumen: | Este trabajo analiza el crecimiento del empresariado en Bangladesh en relación con los esfuerzos de privatización de su Gobierno. Un instrumento de medición fue diseñado para obtener opiniones de los empresarios en cuanto al nivel de la privatización y el crecimiento del empresariado. El instrumento fue diseñado de tal manera que las respuestas fueron dicotómicas. Un análisis discriminante se llevó a cabo entonces con el fin de clasificar a los empresarios y para determinar las variables clave responsable de la privatización y el crecimiento (o la falta de crecimiento) de la iniciativa empresarial. Los resultados indican que la falta de disponibilidad de capital a largo plazo, el mal estado de la economía, y una excesiva regulación gubernamental son las tres variables explicativas más importantes para la no privatización y la falta de crecimiento de la actividad empresarial. |
lunes, 14 de noviembre de 2011
domingo, 18 de septiembre de 2011
Renovarse o morir
El XXVII Encuentro de escritores y críticos de Verines debatió sobre la literatura en la era digital, un gran desafío con peligros y ventajas
 05:50  |  |  |
Vanessa Montfort. a. espina
MULTIMEDIA
NOTICIAS RELACIONADAS
Pendueles, Tino PERTIERRA
Escenario que ni pintado: el Archivo de Indianos. Un museo dedicado a la inmigración donde debatir sobre los nuevos rumbos rumbos de la literatura en la era digital. El XXVII Encuentro de escritores y críticos en Verines, dirigido un año más por Luis García Jambrina, dividió sus debates entre la casona de siempre en Pendueles y la casona de Colombres soñada por Íñigo Noriega Laso, más preparada para dotar a los autores de pertrechos informáticos. Allí, con una fotografía añeja de un barco cargado de miedos e ilusiones al fondo, se proyectaron imágenes de Google, poemas que cobran vida, fotografías, presentaciones en Powerpoint... internet, blogs, hipertexto, e-book, literatura digital. Un nuevo vocabulario donde las palabras de siempre buscan acomodo y oxígeno.
No se sabe lo que nos espera, pero sí se tiene la certeza de que hay que amoldarse a lo que viene. El novelista Lorenzo Silva, que vende mucho y bien, habló de «un cambio absoluto en sólo dos años, vinculado al desarrollo de los dispositivos. Nos guste o no, la tecnología nos marca el paso, y cuando le place nos acelera el proceso de forma vertiginosa». Silva se refirió a la digitalización como cambio sustancial, no meramente instru-mental. Semejante, aunque no tan intenso, a la imprenta». Defendió la «legitimidad indiscutible de la propiedad intelectual» aunque con la «necesidad de adaptarla y flexibilizar en el nuevo contexto: no vale el aquí no ha pasado nada». De ahí la «necesidad de establecer unas reglas del juego y hacerlas cumplir. El campo está lleno de puertas. Internet es un espacio vital más y renunciar a regularlo sería una anomalía insólita en la historia humana».
En cualquier caso, Silva subrayó que el libro de papel «es un soporte de gran valor añadido que puede (y sólo en esa medida debe) subsistir»; pero «defender el papel es tarea diferente de gestionar el digital, un error básico de la industria editorial». De ahí que se avecine una «transformación del viejo concepto del negocio editorial como negocio esencialmente logístico vinculado a una mercancía física, que en el digital es un servicio de valor añadido consistente en proveer legitimidad, fiabilidad, integridad y calidad del contenido, negocio que precisa de la complicidad de un consumidor que ha de ser seducido, en vez de quedar abandonado al reclamo ventajista del ofertante irregular, con ánimo de lucro o no».
El autor de raíces asturianas Martín Casariego sostuvo que «los libros digitales tienen ventajas y desventajas. Las ventajas, que ahorran costes de almacenamiento, distribución, impresión y papel. Los libros digitales pueden existir siempre, sin ocupar espacio, y con un mínimo gasto de mantenimiento (frente a los de papel, que a menudo dejan de existir, al agotarse y no reimprimirse, o al ser directamente destruidos), pudiéndose, además, adquirir desde cualquier lugar del mundo. Las desventajas, que pueden ser fácilmente pirateados». Y del dicho al hecho: «Dando vueltas a esto, Marta Rivera de la Cruz y yo hemos creado una colección, "Libr-e". La idea: libros que cuesten menos de 4 euros, con un diseño moderno y reconocible, y que ya no existan en papel».
Fernando Marías llevó el ascua a su sardina literaria al poner como ejemplo de adaptación a los nuevos tiempos su novela «El silencio se mueve», protagonizada por Joaquín Pertierra, «un personaje de ficción que gracias a internet se ha convertido en persona real». Contó cómo se planteó «la segunda novela transmedia española, que lleva adosados dos páginas web y un blog», y cómo su conclusión más clara de este trabajo fue que la tecnología, la parafernalia desarrollada en la red, debía estar al servicio de la narración en vez de devorarla. De inmediato entendí que éste era el gran peligro». La primera novela española que en el penúltimo capítulo te invitaba a un blog dónde un personaje secuestrado te invitaba a recatarlo junto al último capítulo, es la enigmática "La Biblioteca de Marko"
En cuanto a Pertierra, el supuesto dibujante asturiano de mediados de los años setenta del siglo pasado, ha cobrado «vida» gracias al blog de Pertierra, «donde hemos creado dibujos suyos, también supuestos, lo que le ha generado esta aureola de realidad. Incluso me han llamado coleccionistas extranjeros para adquirir obra suya (que en realidad ha dibujado Javier Olivares)».
Hubo fervientes defensores de «la revolución que estamos viviendo», como Javier Celaya, y otros menos optimistas, como Jesús Badenes, convencido de que habrá una merma de la calidad. Y Neus Arqués hizo una interesante distinción: «E-book y libro no son sinónimos, los primeros, a día de hoy, ser fotocopias malas de un libro impreso». Y subrayó un cambio esencial: «La desintermediación. Internet elimina de una cadena aquello que no aporte valor». Importante: «Gestionar la visibilidad, la identidad digital. O te la creas o te la crean. Serán necesarias nuevas figuras para que el autor pueda delegar en otros esa visibilización y poder dedicarse a escribir».
El escritor asturiano Rafael Reig hizo las veces de abogado del diablo: «Todo es mentira», dijo, «quieren vendernos aparatos a 150 o 200 euros, y ¿quién se gasta ese dinero al año en comprar libros? Todo es una estrategia para vendernos los aparatitos y sacar negocio rápido y constante, porque toda esa tecnología tiene la obsolescencia programada, para que en dos o tres años haya que cambiar a otro nuevo. Es otra vuelta de tuerca a la dichosa sociedad de consumo». Reig ve bien la digitalización de determinados contenidos («el diccionario Aranzadi, por ejemplo, con un buscador y los apéndices a mano»), pero hay un dato que parece «garantizar» la supervivencia del papel: «En España un alto porcentaje de los libros que se venden es para regalar, con su tapa dura y tal. ¿Quién te va a regalar un bono para descargarte libros digitales o un USB? Queda feo».
Y feo es también el futuro de las bibliotecas públicas, «un daño colateral importante, porque son muchas las personas que no compran libros pero los leen en las bibliotecas, y no son clientes pero sí son lectores. Denfendámoslos».
Suscribirse a:
Entradas (Atom)